关于“没有中间道路”的问题，可以从历史和社会结构的角度进行分析：
在近代中国，民族资本主义由于受到帝国主义、官僚资本主义和封建主义的压迫，力量较弱小，缺乏必要的社会基础，因此走不通资本主义道路。
在抗日战争结束后，一部分民主人士曾试图寻找所谓的“第三条道路”，即英美式的资产阶级专政道路。但由于民族资产阶级和上层小资产阶级在经济和政治上的软弱，以及国共两大政治力量的对立，这种尝试最终失败。
社会结构中常常存在“马太效应”，即强者愈强，弱者愈弱。这种结构导致社会差距不断扩大，中间阶层难以形成稳定的社会基础。
在某些情况下，如台湾疫情政策的变化，反映出决策过程的迅速和决断，这可能使得中间道路的选择变得更加困难，因为决策者可能更倾向于采取极端措施以迅速应对问题。
在关键的政治斗争中，如国共两党的争斗，中间派及其政治路线往往不被允许存在，因为政治力量需要明确自己的立场和阵营。
在现代社会中，信息往往掌握在少数人手中，普通人在面对快速变化的环境时，可能难以跟上决策的步伐，从而使得中间道路的选择变得更加困难。
总结来说，没有中间道路可能是由于历史和社会结构的特定因素造成的，包括民族资本主义的历史处境、社会阶层的马太效应、政治力量的明确对立以及信息不对称等。这些因素共同作用，使得在特定历史时期和社会结构下，中间道路难以成为现实的选择
